Автор Тема: Решение № 2-2511/2016 2-2511/2016~М-2295/2016 М-2295/2016 от 3 октября 2016 г.  (Прочитано 816 раз)

Оффлайн Александр

  • 171
  • Сад Кристалл
  • *
  • Сообщений: 71
Дело №2-2511/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Дащенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И. Л. к Филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Алтайэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:


Истец Кузнецов И.Л. обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>. Также просил взыскать с ответчика Филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг юриста в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» (далее - сетевая организация) в лице начальника департамента перспективного развития и технологического присоединения Шарабарипа Ю. В., был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 5 кВт жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные работы сетевая организация должна была выполнить в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения договора (п.5 Договора).

Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Однако ни в течение 6 (шести) месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу дома.

В соответствии с п. 11 Приложения № договору, являющегося егонеотъемлемой частью (п.4 Договора), истец осуществил все необходимыемероприятия для присоединения к электрическим сетям, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил сетевую организацию. По условиям договора, сетевая организация обязана в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условии осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых эпергопринимающих устройств заявителя. Затем, не позднее пяти рабочих дней, со дня проведения осмотра ответчик был обязан осуществить фактическое присоединение эпергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, оформить соответствующие акты. В нарушение условий договора ответчик до сих пор не выполнил своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес сетевой организации, ответ на которую не получен.

Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил, ссылаясь на отсутствие технической возможности. В связи с чем, истец просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок жилого дома по адресу <адрес>.

Истец заключал договор для удовлетворения личных потребительских нужд, поэтому считаю, что к данному договору так же применима ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю при нарушении срока исполнении услуги.

На протяжении более одного года он не имеет возможности проживать в принадлежащем ему доме, не могу в полном объеме осуществлять заранее запланированные строительные работы, испытывает нравственные страдания.

Причиненный моральный вред оценивает в размере 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Серегина И.С., к которой самостоятельных требований истцом не заявлено, и которая впоследствии была переведена в состав третьих лиц.

Истец Кузнецов И.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Филиала ОАО «МРСК Сибири - Алтайэнерго» ПаклинаМ.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г., предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения заявителем данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.25 Правил технологического присоединения установлена обязанность сетевой организации согласовать все работы в рамках осуществления технологического присоединения до границ участка заявителя. Между ПАО «МРСК Сибири» в лице Филиала «Алтайэнерго» и Кузнецовым И.Л. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно п.10г. Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, ПАО «МРСК Сибири» в целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению требуется строительство ВЛ-0,4 кВ. от оп №10-1 проектируемой ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка Кузнецова И.Л. (345 м)

В связи с чем, чтобы осуществить технологическое присоединение электроустановки жилого дома Кузнецова И.Л. ПАО «МРСК Сибири» необходимы земельные участки, расположенные в п.Новый мкр. «Александрова Слобода» для прокладки линии электропередач. Для размещения электросетевого оборудования требуется оформление прав на земельные участки. В связи с чем, сетевая организация обязана оформить права на земельный участок, необходимый для строительства объекта электропередач, предназначенной для технологического присоединения линии Кузнецова В.Л. Строительство ВЛ и выполнения мероприятий по технологическому присоединению истца без выделения соответствующего земельного участка невозможно. Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. № земля на территории п.Новый мкр. «Александрова Слобода» переведена из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов с установлением вида разрешенного использования -строительство жилья и социальной инфраструктуры.

Собственником всего земельного участка в п.Новый(площадью более 100га) в свое время являлось ООО «АгроСибТехнологии». Проект планировки жилого массива должен был быть разработан Обществом.

Проект планировки п.Новый мкр. «Александрова Слобода» от 2010 г. не предусматривал электроснабжения через сети сетевых организаций с размещением электроустановок последних на территории п.Новый. Электроснабжение поселка планировалось организовать от газопоршневой станции на базе оборудования мощностью 5 МВт.

В настоящее время реализация проекта силами ООО «АгроСибТехнологиии» прекращена. Значительная часть земель перепродана инвесторам застройщикам в форме ТСЖ и т.п. Земли размежевывались без учета выделения земли для возможного строительства электрических сетей в целях получения максимальной выгоды от продаваемых участков.

В связи с обращением собственников земельных участков с заявками на технологическое присоединение возводимых домов перед ПАО «МРСК Сибири» встала задача по строительству своих объектов на территории п.Новый.

В связи с возникшей ситуацией приказом Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края от 02.07.2015г. №507 создана рабочая группа по вопросу подключения потребителей к инженерному обеспечению п.Новый мкр. «Александрова Слобода».

На сегодняшний день для технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ПАО «МРСК Сибири» осуществлено строительство линий электропередач по землям принадлежащим муниципальному образованию Березовский и Санниковский сельсовет, дальнейшее строительство линий электропередач с соблюдением норм действующего законодательства затруднено в связи с тем, что земельный участок, необходимый для дальнейших работ по строительству линий электропередач, принадлежит Серегиной Т.В., которая не согласовывает размещение электросетевых объектов. Из устных переговоров с последней следует, что она согласна обменять земельные участки под линии электропередач на иные земли. Однако ПАО «МРСК Сибири» не имеет в собственности земельные участки, деятельность по передаче земельных участков являющихся муниципальной собственностью находится в ведении администрации Первомайского района. Ответчик принимает меры для исполнения договора, однако его исполнение затруднено. Требование истца о взыскание судебных расходов преждевременно и не отвечает требованиям разумности.

Представитель 3 лица Администрации Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Серегина Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется подавать оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> является Кузнецов И.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» ( сетевой организацией) в лице Филиала ОАО «МРСК Сибири-«Алтайэнерго» и Кузнецовым И. Л. (заявитель) был заключен договор №20.2200.167.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства(модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;- категория надежности третья;- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу <адрес>. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению(включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83 руб.90 коп.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с вышеуказанным договором были разработаны технические условия, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Л. исполнил свои обязательства по договору, оплатив за технологическое присоединение сумму в размере 550 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что истцом Кузнецовым И.Л. были исполнены все обязательства по заключенному им с ответчиком договору, что не оспаривается сторонами.

Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно установлено и не оспаривается стороной, что принятые на себя обязательства по договору сетевая организация Филиал ПАО «МРСК Сибири» -«Алтайэнерго» не исполнила.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному между ним и истцом договору, то имеются основания для удовлетворения требований истца.

При этом, не имеет правового значения то обстоятельство, что при исполнении данного договора у ответчика Филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» возникли препятствия в виде отсутствия согласования размещения электросетевых объектов( ЛЭП 0,4кВ, ТП 10\0,4кВ) с собственником земельного участка Серегиной Т.В. Поскольку в силу п.7 договора сетевая организация взяла на себя обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было принято Постановление об изъятии земельного участка, принадлежащего Серегиной Т.В. для муниципальных нужд, в целях выделения коридора для прокладки ЛЭП-0,4кВ, с размещением объектов электроснабжения КТП-10\0,4кВ в <адрес>.

Согласно п.17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период просрочки наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 руб. (8,25%х 0,014х550 руб. х 381 день).

Кроме того, на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца Кузнецова В.Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав Кузнецова В.Л. как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, период неисполнения обязательств по договору, а также руководствуется принципами объективности, разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 262 руб. ((500 руб.+24 руб.):2).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что следует из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с оплатой за составление искового заявления в размере 4000 руб., факт данной оплаты подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., с учетом разумности и справедливости.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Кузнецова И. Л. к Филиалу ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» о понуждении выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок жилого дома удовлетворить частично.

Обязать Филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Кузнецова И. Л. по адресу: <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ответчика Филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» в пользу истца Кузнецова И. Л. неустойку за неисполнение сроков исполнения обязательства в размере 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 262 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить Кузнецову Илье Леонидовичу уплаченную госпошлину по чек-ордеру Алтайского отделения №8644 филиала №787 от ДД.ММ.ГГГГ операция № на счет № 40101810100000010001, ИНН 2224091400, БИК 040173001, получатель УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула), КБК 18210803010011000110 в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2016 г.

Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс

Суд:
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Истцы:
Кузнецов И.Л.
Ответчики:
ПАО МРСК Сибири-Алтайэнерго

http://sudact.ru/regular/doc/cCR8gg6Aadl3/

 

Яндекс.Метрика